更新时间:2025-08-09 04:03:03
我应该是比较早的一批看的,7月13号,当时看的平平无奇,给的也是3分,总体评价就是:
剧情有点简单,感觉给人一种低配版扬名立万的感觉,满分5分能得3分吧,不值得专门去看也不算烂.
今天偶然看视频,一个大up推广<戏台>的,我看评论区很多人评价都很高,按时间排序还是如此,再看豆瓣,8分不稀奇,30%的人给5分就过分了吧,下面我详细说一下没有5分的理由
首先,这是一个场景非常小的电影,主要剧情都在一栋戏楼之中,跟特效,大场面是不沾边的,重要的自然就是故事剧情,情感表达,思想深度
故事剧情方面是非常简单的:军阀遇到了同乡,要求戏班子改戏.整体故事给人的感觉非常像扬名立万,但低配了,故事复杂程度比扬名立万简单太多,而扬名立万才7.4
情感表达也难说优秀,我是没有感同深受其中任何一个人的,人物单薄(大帅改戏的动机只有口述而非人物故事表达,对班主和金啸天,捍卫艺术或者说创作自由的动机表现不足,甚至最后的转变都感觉很突兀),现成的对比
没有磨难,痛苦,挣扎,抉择怎么能表现出对你所追求的坚守和喜爱呢?
如果说非得要扯到陈佩斯本人的经历来表现思想的话我觉得也是不够的,论抗争和独立,前赴后继那么多调查记者所受的苦,承受的压力和诱惑比陈佩斯大太多了,他们那些坚持才能达到人物经历升华其作品的程度.
所以真的想问,给5分的人的理由是什么?百思不得其解
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
背叛、赦免与英雄主义—《阿凡达》叙事中的道德豁免权陷阱
请导演们谨慎选择这个题材的电影来拍!
金门大桥下的水,依然冰如寒潭
你们中间谁是没有罪的,就可以先拿起石头打她。
安娜·卡列尼娜
暗河疯长的野草:深度剖析苏昌河的宿命与野心
剧情硬伤,期待落空(诈骗!年度诈骗!!!!!啊啊啊!!!)
“rosebud”个人所感
凭什么给高分?
私人札记
比起 Emily 我更爱Sylvie
此评论想回复一下觉得小孩是熊孩子的人
特效逼真,内涵深刻
全员扮丑降智,男主最帅最勇钳住日本鬼子
mama said, he is free now
《死亡竞走》,简直是一群圣人在徒步
《复仇》:不太意外的反转
一口气看完了,酣畅淋漓
《偏爱之恋》无创新,天公作美
芬兰博痛宰红色纳粹!哈哈哈!爽!
